Страница тэга «манипуляции»

Смерть от скромности пикаперам точно не грозит. У них что ни персонаж — то звезда (как некий Михаил Ширин, которому Галя_Вуд посветила целых три поста — 1, 2 и 3), а то и вовсе, прости господи, гуру, как Филипп Богачев, автор системы тренингов «Русская модель эффективного соблазнения» (РМЭС) и основатель сайта Lover.ru. Вчера в «Библио-глобусе» он представлял свой очередной опус — книжку «Пикап: самоучитель по соблазнению», а потом мы немножко поговорили.

Уважаемая мною дама опубликовала довольно спорное эссе:

«В шестом классе русский язык и литературу у нас преподавала некая Нина Павловна, завуч и зануда. Она, помнится, заставляла детей рисовать иллюстрации к рассказам Чехова, а потом ставила за это оценки. В том году я получила свои первые и единственные за всю жизнь тройки по литературе — рисовала хреново. Но однажды [...] Нина Пална выдала фразу, которая осталась со мной навсегда. [...] фраза была такая: «Просто за то, что вы есть, вас любят только родители. Все остальные любят вас за что-то. Любую любовь, кроме родительской, надо заслужить и поддерживать».

Далее следуют логические построения, обосновывающие необходимость заслужить любовь супруга. Отрастил живот? Не заслуживаешь любви. Реже хочешь секса? Ты в группе риска. После 20 лет брака стала не той девушкой, на которой я женился. Это все от нежелания расти над собой. Не хочешь строить карьеру? Развод. Будь достоин моей любви.

В отчете о знакомстве с «гуру пикапа» Филиппом Богачевым я обещала продолжить тему. Но хлеб у меня отнял уважаемый Etholog — в комментариях к той записи он почти исчерпывающе объяснил, чем же плох пикап. Поэтому я поступлю просто: соберу и попытаюсь немножко систематизировать, разложить по полочкам разнообразные претензии к пикапу (именно претензии, потому что хвалить себя они прекрасно умеют сами). А поможет мне в этом психотерапевт Анастасия Литвиненко.

Тут хомячки в журнале одного известного дизайнера разгадывали загадку про синий свет в общественном сортире, мол, зачем он там такой. Понятно, что наркоманы в синем свете не видят “дороги”, и соответственно, не делают из места общего пользования свалку разной степени упоротости организмов. А известны ли вам, други и подруги, прочие способы воздействия при помощи освещения, озвучки и архитектурного дизайна?

Например, в Британии собираются использовать розовое освещение для мест, в которых нежелательно присутствие подростков. Срабатывает сразу два фактора:

1) какой уважающий себя тинейджер согласится находиться в помещении, где всё блевотно-розового цвета?
2) розовое освещение высвечивает все изъяны кожного покрова, так что молодёжи с её прыщиками и угорьками будет крайне неприятно находиться в компании друг друга.

Разработка на стадии эксперимента, интересно, каковы будут результаты?

Второй способ, по слухам, уже успешно кое-где использующийся — установка тон-генераторов, выдающих постоянный высокочастотный звук. Не ультразвук, а просто высокий звук. Взрослые люди с годами перестают слышать слишком высокие частоты вообще, соответственно, дискомфорта они не получают. И вообще, в этой жизни есть даже ступеньки, которые сделаны так, чтобы подниматься и спускаться по ним было комфортно, а вот сидеть на них — чистым мучением.

Даже вот любителей паркура хотят пересадить на более безопасный стиль городского экстрима — пуркуа.

Originally published at дело мастера Шу. You can comment here or there.