Страшный ген скорпиона

Вчера мне в «аську» постучалась приятельница: «Включай скорее второй канал, там страшилки про генно-модифицированные продукты!» Я отбрыкивался, потому что не хотел слушать очередную околесицу — ее достаточно на просторах ЖЖ. Где-то раз в месяц находится очередная кликуша (любого пола)

После этого я уже не мог не смотреть, и когда околесицу про очеловечивание свиней понес религиозный деятель, я был близок к интеллектуальному оргазму. Я не буду подробно рассказывать о том, почему большинство страшилок про ГМП — бред. Для этого придется прочесть заново школьный курс биологии, а потом добавить еще немного молекулярной биологии, биохимии и физиологии человека. Отмечу лишь то, что ферментам, переваривающим ДНК, все равно, чью ДНК переваривать. Что из пищеварительного тракта ничьи гены не попадут в наш геном — это невозможно. Что риск аллергии на белки трансгенного овоща возможен, как на любой другой белок, и что длительное и серьезное изучение свойств трансгенных продуктов перед выводом на рынок никто не отменял. Что отдаленные последствия для экологии возможны, но они меркнут перед общим влиянием человека на экосистемы. Что без трансгенных технологий, которым уже не один десяток лет, не было бы инсулина для диабетиков, и многих других лекарств. И что все мы давним-давно едим генетически измененные продукты, потому что селекция — это та же генная модификация, просто более длинным путем. Все это тоже было сказано в программе.

Но любые аргументы (ссылки на которые я честно дам в конце текста), не работают против дремучего невежества широких масс, которые в школьном учебнике биологии читали только главу о половых органах человека. И то не с целью приобрести знания, а в качестве доступного квазипорно. Какой смысл объяснять на пальцах принципы генной инженерии человеку, который блаженно завывает «в этом овоще ген скорпиона, поэтому мы все умрем!»? Он не услышит. Ему хорошо и сладко. Ген скорпиона не тождественен яду скорпиона, но о генетике завывающий знает ровно столько, сколько я — о влиянии фаз луны на частоту употребления наречий. То есть, ничего. Или, что еще хуже, знает какие-то причудливые вещи.

Он выискивает в магазине этикетки «не содержит ГМО», подтверждая тем самым тезис о том, что маркетинг сильнее рассудка. Потому что альтернативой трансгенным овощам является более мощная обработка пестицидами и гербецидами, опасность которых действительно доказана много лет назад. А производство инсектицидов — огромная индустрия с гигантским оборотом. И даже не имеющий представления о генетике здравомыслящий человек задумается: кому выгоден «черный PR» ГМП?

А вот ярым борцам с трансгенной едой в блогосфере я предлагаю прислушаться к предложению академика в конце той же передачи. Он обещал четверть миллиона тому, кто предоставит ему доказательства вреда ГМО. На эти деньги можно купить участок, и выращивать «экологически чистые» червивые овощи в свое удовольствие, ознакомившись заодно с причинами, по которым возникли пестициды, гербициды и трансгенные продукты. А теперь — ликбез: http://tanchik.livejournal.com/99573.html
http://progenes.livejournal.com/22989.html#cutid1
http://progenes.livejournal.com/24140.html#cutid1
http://progenes.livejournal.com/23193.html#cutid1