Рано или поздно хождение по ссылкам приведет на сайт о знаменитостях. Рано или поздно ты окажешься в застрявшем лифте в обществе кем-то уроненной желтой газеты. Так или иначе, с желтой прессой ты ознакомишься.

Меня приводят в зоологический восторг люди, которым действительно интересно обсуждать, болел ли сифилисом поэт N, умерший в 1931 году. Но они, несомненно, высшая часть пирамиды жующих чужое исподнее.

Интернет наводнен сайтами с невероятно ценной информацией: фотографиями детей певицы Мадонны, идущими в магазин с нянькой, самой певицы Мадонны, снятой при освещении, делающим из любого Дракулу, голливудских старлеток, ожесточенно жрущих полный холестерина пончик. Не стоит забывать и о рубриках «Покупки звезд»: мир не выживет без информации о том, что артист Безногов купил надувной матрас, а певица Петя – золотую расческу.Что бы мы все делали, если бы не увидели фотоснимок целлюлита Анжелины Джоли?

Энтропия торжествует в бесконечных хрониках жизни миши-бартон-линдси-лохан-еще-кого-то-сыгравшего-в-полутора-фильмах. «Народ должен знать правду! — оправдывают свои снимки умирающих народных артистов папарацци, — У нас свобода слова!» Кто ж спорит, свобода. Но возможность свободно говорить не означает автоматически возникающего уважения к говорящему.

Действительно, спрос рождает предложение, и публика жаждет знать, какой сегодня был стул у 70-летней кинозвезды. Но жаждет ли этой информацией делиться кинозвезда?

Ни моих родителей, ни меня никогда не волновала скрытая жизнь известных деятелей искусства: интерес представлял только продукт их творчества. Я читаю и смотрю только интервью тех знаменитостей, масштаб личности которых перекрывает их роли или песни. К примеру, Людмилы Гурченко. Зачем читать о ее прошлом в желтой прессе, если у нее вышло три автобиографические книги, написанные хорошим русским языком?

«Звезд делает пресса!» — возразят мне многие. Но каких звезд? Обитателей «Дома-2»? Выпускницу «Фабрики звезд-48», спевшую два такта в камеру? Это не звезды, это медийные перекати-поле. Звездой была Марлен Дитрих. Где Дитрих, а где эти девочки-мальчики?

Не так давно Земфира дала по морде журналистке, задавшей похабный вопрос. Не спорю, нехорошо бить нежных дев. Они и так предложение длиннее трех слов написать не могут. Но на возмущенный вопль «да кем бы она была без нас, журналистов?!», — у меня есть четкий ответ: тем, кем есть. Потому что ее песни (которые лично мне не близки) сочетают талант с профессиональной работой музыканта, и объективно хороши.

Самая глупая из слышанных мной этических позиций — «Музыкант/актер без нас не существует». То есть, хвост играет собакой. Потому что если человек идет на сцену исключительно ради известности, он не сделает ничего стоящего. Если же это действительно внутренняя потребность играть, петь или танцевать, то ему наплевать, сколько раз его имя мелькнет в газете «Жизнь». Он все равно будет делать свое дело: в конце концов, медийное поле делится на тех, о ком говорят, и тех, кто говорит, и этот факт рано или поздно воспринимается профессионалами от искусства, как неизбежное зло.

Но зрителям и слушателям стоит поберечь свою психику – медийная желтуха заразна похлеще желтухи инфекционной, а интерес к чужому исподнему намертво вычеркивает из числа вменяемых людей.

И когда меня спрашивают, что я вкладываю в слово «папарацци», я отвечаю – «профессиональный говноед».

Фото: www.flickr.com