|
В одном одиозном интернет-сообществе эксгумировали не менее одиозный пост двухлетней давности. Двое взрослых с детьми возвращались с курорта, и «в надежде, что в вагоне обязательно найдутся добрые люди, мы без малейшего подозрения взяли 4 верхних полки». В итоге «добрых людей» не нашлось: кто-то отказался уступать нижнюю полку, сославшись на больную спину, компания друзей честно сообщила, что собирается играть в карты… и автор поста сделала потрясающее открытие: «наши дети нужны только нам». Мне тема «принудительной доброты» очень близка: я езжу часто, и, как любой опытный командированный, заранее забочусь о том, чтобы добраться до места назначения с минимальными потерями. Помня о том, что из-за роста не помещаюсь в большинстве самолетных кресел, я рвусь пораньше на регистрацию и прошу дать место в ряду, где расстояние между креслами позволяет нормально сесть. Точно так же я помню о том, что в плацкарте физически не могу спать на верхней полке: она значительно короче, чем я, и кто-то будет постоянно задевать мои ноги головой. То же самое касается купе: на нижней полке высокий человек имеет больше возможностей для маневра, не рискуя упасть во сне с высоты. Поэтому я специально заранее беру билеты на нижние места. Если в удобном по времени поезде их нет — могу из-за этого поехать другим, пусть он приходит в 4 утра и места в нем ощутимо дороже. То есть мой комфорт в поездке обеспечен исключительно моими усилиями, и я не считаю, что кто-либо должен жертвовать своим удобством ради моего. Но с ситуацией, когда кто-то требует «уступить полочку», я сталкиваюсь всю жизнь. В юности еще поддавался подобному «принуждению к доброте», потом перестал. Осознал, что не обязан обеспечивать комфорт кому-либо за свой счет. Каждый раз в таких ситуациях я спокойно объяснял, что специально брал нижнюю полку, поменяться не могу, обратитесь с этим вопросом к проводнику — это в его компетенции. И каждый раз меня пытались прожечь взглядом, иногда добавляя пару ласковых. Но в итоге либо ехали согласно купленным билетам, либо ситуацию разруливал проводник. Ни разу на моей памяти не было случая, чтобы действительно нуждающегося в нижней полке на эту полку не пересадили, пусть даже и в другой вагон. Но почему-то те, кто требует поменяться местами, крайне редко идут к проводнику. Видимо, нуждаются не столько в конструктивном решении вопроса, сколько в утверждении своей жизненной позиции — «мне все все должны». Люди ехали на отдых с детьми и заранее не позаботились о подходящих местах? Так почему об этом должен позаботиться я? Ваши дети — это исключительно ваши ответственность и забота. Вопрос о том, почему некоторые персонажи считают, что мир вертится вокруг их детей, — из категории риторических. Я отчетливо помню, как лет в пять ехал с отцом в трамвае, и кто-то захотел уступить мне место. «Спасибо, не надо», — сказал отец. — «Он отлично умеет стоять на собственных ногах». «Когда делаешь добро на душе-то как хорошо. Почему люди лишают себя этого удовольствия, неужели собственная жопа, разместившаяся на дефицитной нижней полке, дороже?» — пишет дама, которой пришлось — о ужас! — следить, чтобы собственное чадо во сне не упало с полки (авторская пунктуация сохранена). То есть человек не понимает разницы между категориями «надеяться на добрых людей» и «рассчитывать на добрых людей». После чего негодует из-за того, что ожидания не оправдались. Но никто не обязан оправдывать ожидания случайных попутчиков. И, кстати, задница соседа по купе тоже ничего вам не должна. Фото: Flickr.com/marktristan |
Комментарии
+1. Меня так в самолёте попосили посадить ребёнка к окошку. Пошла на копмпромисс — ребёнок посидел 10 минут. Потому что я себе выбираю специально места у иллюминатора.
У нас был чудныйслучай. Ехали с маленьким ребенком (плюс я была беременна), далеко, специально заранее купили нижние полки. Заходим в поезд — на наших местах сидит женщина с двумя маленькими детьми. Уже и постели расстелила. Ее проводник посадил, без билетов, в той же надежде, что добрые люди, конечно, уступят и сядут на боковые. Когда проводник понял, что мы не очень добрые, и тоже с ребенком, он впал в ступор. Мы час ехали на боковых, ожидая, когда же он найдет женщине место. При этом еще и грубости выслушивали от него же, чего это мы такие нетерпеливые. Поезд Грозный — Москва, всем рекомендую ))
Периодически вот это " Ну мы же с ребенком!/Это же ребенок!" вызывает у меня эмоции, похожие, наверное, на чайлдфришные. По меньшей мере я могу понять некоторые моменты их мировоззрения...
Помню оскорбленно-возмущенные возгласы милой дамы, которая обнаружила, что в туристическом автобусе не оказалось свободных мест, чтобы она могла посадить дочь отдельно. Купить отдельный билет ей, видимо, в голову не пришло. Классическое «мне должны, потому что».
И да, я отказывалась пересесть со своим ребенком в хвост автобуса на чужие места. Формулировка была очаровательна " Но у вас же мальчик, а у меня девочка, и ее укачивает". Допустить, что другого ребенка тоже может укачивать, и именно поэтому кто-то бронирует билеты с нужными местами очень-очень заранее… А зачем? Я плохой попутчик, наверное.
Хм. Сейчас задумался о том, нет ли связи между позицией «мне все должны» и тем, что обладатель такой позиции в детстве часто бывал свидетелем того, как его родители вот так же точно «взыскивали долги» с окружающих…
Мне кажется, что не только бывал свидетелем, но и интенсивно перенимал родительский взгляд на жизнь. Однажды на местном форуме, когда разговор зашел об уступании/неуступании мест женщинам с детьми, одна из мам с гордостью (sic!) сообщила, что ее дочка вполне способна поднять человека в транспорте, «потому что ребенок должен сидеть и моя умница-лапочка об этом громко заявляет». Незамутненная прелесть.
Насчёт общественного городского транспорта всё не так однозначно (нет возможности заранее купить себе билет именно на «сидячее» место и позаботиться о будущем удобстве), а дети, старики, инвалиды и действительно более слабы, посему просто по социальному договору умолчания нуждаются в снисхождении, защите и особом отношении со стороны более сильных членов общества. Т.е. следует всё-таки разводить непредусмотрительность, результат которой окупается за чужой счёт и объективную невозможность (понятно, что у того же дедушки с тросточкой, едущего в автобусе, не особенно много возможностей на свою пенсию на такси кататься — и тут надо быть полным отморозком, чтобы отстаивать свои драгоценные права вместо того, чтобы молча поднять зад и место уступить). С другой стороны следует так же различать необходимость и манипуляцию этическими установками.
Да, если там дальше так пойдёт, то тем, кому придётся сталкиваться с этой девочкой лет эдак через 15, крепко не повезёт.
доброта и милосердие- акт доброй воли! меня в таких случаях охватывает рациональный похуизм.
А я однажды, в подобной ситуации, набил «папаше-добровзыскателю» е@#! ло. И считаю, что прав…
У меня как-то была ситуация наоборот: мама специально купила билет в купе для моего младшего брата, которому тогда было лет 6. А проводник взял тетку без билета. Ехать в Крым — т.е. почти сутки. И вот тетка на весь вагон голосила, что мальчик маленький еще, может с мамой поспать, а ей нужно место отдать. На что моя мама сказала, что она это место оплатила. Так на нас потом весь вагон ополчился — типа не вошли в положение. И вообще, роскошь это — отдельное оплаченное место ребенку.
ИИМХО, кто оплатил, тот и едет. Не суть, взрослый это или ребенок.
К сожалению для многих мамаш это нормальное поведение...
Я сама мама маленького ребенка, но когда еду автобусом межгородом — то покупаю два места ЗАРАНЕЕ: для себя и для двухлетнего ребенка, потому что хочу чтобы и ему и мне было комфортно, и никакая бабуля с помидорной рассадой меня меня с этих честно оплаченных мест не потеснит. А недавно как раз была картина -на рейс который последний в пятницу ( то есть на который за 10 минут до отхода билетов нет НИКОГДА садится безбилетная маманя с годовалым ребенком. Соответственно во взгляде уже на входе написано — ну-ка кто первый не выдержит и свалит со своего места. При этом в ее телефонном разговоре с подружкой выясняется, что в поездку она собралась за 2 часа — просто позвали друзья на шашлычки! Ну так если нет билетов — откажись уж отвсоего удовольствия, чтобы не мучить ребенка, но все равно лезет, потому что знает — сейчас кого-нибудь точно сгоню, не добровольно, так принудительно.
Так почему если таким маманям наплевать на своего ребенка, лишь бы рвануть погулять, то другие должны ущемлять себя? И пусть я получила кучу взглядов и воплей, но своего ребенка с оплаченного мной места я не убрала — не для того я переплатила деньги и покупала билеты за неделю. Может это и некрасиво, но я-то в отличие от таких горе-мам никогда в такие ситуации не попадаю.
Сейчас будет противоречивый камент :)
С одной стороны. Абсолютно согласен с автором, про то, что не на благосклонность и помощь окружающих стоит надеяться, но рассчитывать и тем более требовать.
С другой, пост как то нагнетает таки обстановку, на тему упертости в этом плане. Я не могу сказать, давайте все таки будем добрыми и будем помогать людям. Я сам не сильно не люблю, когда от меня требуют совершить акт доброты, особенно прилюдным бабским бучанием (ну не люблю я бабье, вам кстати доводилось видеть бузящего мужика в очереди где нибудь?). Тем не менее, я не сразу почувствовал, что пост во мне реально немного раздул уголек эгоизма и настроил на то, что я не собираюсь напрягаться ради комфорта других.
Именно поэтому закаментил.
И еще… почитать бы этот пост тем, про кого речь, а не тем, кого коснулось сие чудо по принуждению к доброте. Хотя… мне кажется на них не подействует.